Dilemma OpenBTS, questa è la risposta delle parti correlate
Immagine da Kompas.com Nel precedente articolo abbiamo discusso dei piani per l'utilizzo della tecnologia di trasmissione della rete Internet di Google, Project Loon in the World. Ma a quanto pare, dietro l'arrivo previsto dei palloncini Internet di Google, World ha già la tecnologia con lo stesso obiettivo che è l'originale OpenBTS assemblato dai figli della nazione.
Vedendo lo squilibrio tra l'accesso concesso a Project Loon e OpenBTS, l'opinione stava imperversando. Non pochi si chiedono perché il governo e i partiti privati nel mondo non offrano pari opportunità al progetto OpenBTS, anche se d'altra parte questa tecnologia è stata effettivamente testata.
Altri articoli: OpenBTS vs Project Loon ~ Stessi obiettivi, purtroppo diverso destino
Ora rispondendo alla domanda, diverse parti correlate, in questo caso dal Ministero della Comunicazione e delle società di informazioni e telecomunicazioni, hanno rilasciato una dichiarazione dietro la decisione di portare la tecnologia a palloncino #internet di Google e perché non dare più opportunità al progetto OpenBTS.
Chiarimento del ministro della comunicazione e dell'informazione
Rudiantara, ministro delle comunicazioni e dell'informazione mondiale, è probabilmente una delle persone più cacciate per rispondere a domande su Project Loon vs. OpenBTS. E di sicuro, sono sorti subito chiarimenti dopo molte delle domande sollevate dai media.
In un'occasione, quando attraversò il controllo relativo a questa questione, Rudiantara dichiarò che in realtà il Ministero della Comunicazione e dell'Informatica aveva lasciato il posto a ogni tecnologia di rete Internet che sarebbe stata sviluppata nel mondo. MA ... poiché la tecnologia OpenBTS utilizza la frequenza a 900 MHz, la cui frequenza è il diritto di essere di proprietà dell'operatore di telefonia cellulare, secondo lui la decisione non è nelle mani del governo in questo caso il Ministero della Comunicazione e dell'Informazione, ma spetta all'operatore cellulare stesso se fornire o meno tale accesso .
Questa è la prima spiegazione, ok notiamo. La seconda spiegazione è che se viene applicata la tecnologia # OpenBTS successiva, ci deve essere un certo standard di qualità che deve essere posseduto dal servizio OpenBTS. Secondo Rudiantara, ciò è dovuto al fatto che il segnale utilizzato in seguito è ancora il segnale appartenente a Opsel (operatore cellulare). Quindi, di nuovo, è necessario un accordo con Opsel se OpenBTS deve essere implementato.
A questo punto, io stesso non capisco davvero, perché in molti altri articoli che ho letto (uno di questi qui), la tecnologia OpenBTS può essere eseguita senza una rete di operatori cellulari. Quindi per il punto 2 è ancora piuttosto sospeso, potrebbe esserci una fonte più chiara e più valida per rispondere a questo.
Successivamente il terzo, il Ministro della Comunicazione e dell'Informazione ha dichiarato che il principale obiettivo del governo al momento è accelerare la penetrazione dell'accesso a Internet. Nel piano che è stato preparato dal governo, uno degli obiettivi da raggiungere è come l'accesso a Internet possa essere goduto allo stesso modo da tutti i cittadini del mondo. E Rudiantara ha sottolineato che ciò non era correlato all'utilizzo di Project Loon, OpenBTS o altre tecnologie alternative.
Ora, per il terzo punto, forse possiamo essere più aperti. Fondamentalmente ciò che il governo vuole ottenere è una buona cosa. Per prima cosa lasciamo da parte il problema di chi beneficia chi perde, sicuramente in termini di qualità forse (perché non esiste anche uno studio completo che paragona l'efficacia della tecnologia del palloncino Internet #Google con OpenBTS) La tecnologia del palloncino Internet di Google ha un potenziale e una qualità migliori. Essere il governo o il settore privato società di telefonia mobile World preferisce la tecnologia dei palloncini di Google.
Leggi anche: Divertimento! Google Loon Balloon l'anno prossimo inizia a connettere il mondo
E che dire degli operatori cellulari?
In un'occasione, il CEO di XL Axiata Dian Siswarini ha dato una risposta in merito alla tecnologia di rete Internet alternativa OpenBTS. Simile ma non uguale, questo dirigente femminile ha affermato che non escludeva che OpenBTS potesse essere usato. Fino a quando ... può essere giustificato in termini di qualità tecnologica e lato finanziario.
Per quanto riguarda la risposta del CEO XL, a mio parere personale è una risposta più professionale. Il motivo è fondamentalmente un operatore di telefonia mobile è un'azienda. Quindi sarà sicuramente orientato a provit. Non è esagerato se le grandi società operative come XL e altre, prenderanno decisioni senza previa considerazione (di nuovo, ciò non pregiudica la tecnologia sviluppata dai bambini domestici).
Cosa ne pensi dei tuoi colleghi? e non rinunciare a guardare video su OpenBTS dal proprietario direttamente sotto.
