Varietà di controversie aziendali nel mondo e rilevanza della risoluzione

L'aumento delle controversie aziendali nel mondo non può essere separato dal crescente clima economico e dagli investimenti nazionali. Nel suo sviluppo, questo aumento del clima ha un effetto positivo sull'occupazione. Tuttavia, poiché viene concordata una maggiore cooperazione, anche il rischio di controversie aumenta insieme.

La supervisione del corso di una controversia è un dovere assoluto del governo. La loro presenza è rappresentata da un insieme di regole e istituzioni legali. La collaborazione operativa costituisce quindi un sistema giudiziario.

Sistema giudiziario basato sui diritti umani

In quanto stato di diritto, il sistema giudiziario è in effetti un ombrello che deve proteggere e diventare una soluzione per le aziende coinvolte nelle controversie. Inoltre, una scoperta sorprendente mostra che le controversie aziendali nel mondo tendono ad innescare violazioni dei diritti umani.

Sulla base della pubblicazione della Commissione nazionale per i diritti umani (Komnas HAM), circa 300 casi di controversie sulla terra che coinvolgono aziende, classificano le violazioni più alte. A seguito di ciò ci furono controversie di lavoro (276 casi), distruzione ambientale (72) e 196 controversie.

Le controversie delle aziende che si occupano di casi fondiari / terrestri, sembra che tende ad aumentare. Il motivo principale è che la posizione di contrattazione tra società, comunità e governo per ottenere i diritti fondiari tende a essere sbilanciata.

Gestione impropria e una soluzione mobile, aumentando ulteriormente le indicazioni di violazioni dei diritti umani. Questo rende la prova della proprietà da sola non è sufficiente per risolvere le controversie. Peggiora quando coinvolge individui che cercano di trarne vantaggio personale.

Di solito queste controversie sulla terra contestano la negligenza del diritto all'uso (HGU) che si è verificata da molto tempo. Nel frattempo, anche le esigenze della comunità per i terreni agricoli sono molto elevate. Infine, ciò che accade spesso è che il meccanismo giudiziario si scontra anche con l'evidenza della proprietà terriera che è stata curata dalla comunità locale.

Interpretazione multipla di pratiche giudiziarie

Le controversie aziendali nel mondo spesso coinvolgono società straniere. Il caso più recente è la controversia sul marchio IKEA tra Inter IKEA System BV e PT Ratania Khatulistiwa.

Il caso, pubblicato nel 2013, conteneva la causa di PT Ratania Khatulistiwa contro il marchio IKEA classe 20 e classe 21. Gli imputati erano Inter IKEA System BV e la Direzione generale dei diritti di proprietà intellettuale (Dirjen HAKI).

Il processo di risoluzione di questo caso contiene un'opinione dissenziente , che implica una comprensione diversa dal panel di giudici per quanto riguarda le disposizioni della legislazione. Ad esempio, definire la parola "beni o servizi" scambiata nell'articolo 61 della legge sui marchi con l'interpretazione delle vendite fisiche (negozio) e non fisiche (negozio online ) nell'articolo 61, paragrafo 2.

La differenza di comprensione da parte del gruppo di giudici crea un paradosso verso lo scopo della protezione richiesto dalla Legge sui marchi, poiché in pratica la controversia sulla cancellazione della registrazione del marchio non è stata in grado di risolvere con una solida considerazione.

Alla fine, a maggio 2015, la causa di PT Ratania Khatulistiwa è stata effettivamente vinta al primo livello e alla cassazione. Tuttavia, Inter IKEA System BV può ancora eseguire IKEA World perché Inter IKEA System BV ha registrato nuovamente le classi di marchi IKEA 20 e 21 nel 2012.

Leggi anche:  L'importanza delle conoscenze legali per un imprenditore

Caratteristiche insediative in arbitrato

Le controversie che coinvolgono società straniere possono anche essere apprese dal caso di Sony Corporation. Il colosso dell'elettronica giapponese ha citato in giudizio un blogger del mondo, Sony AK, perché si ritiene che il dominio del sito abbia somiglianze con il dominio Sony Corporation.

Sebbene non sia stato dimostrato di utilizzare il dominio del proprio sito Web a fini commerciali, Sony AK deve ancora sottoporsi a un processo di risoluzione delle controversie con Sony Corporation.

La differenza con il caso IKEA, la controversia Sony 2 è stata risolta attraverso il principio di arbitrato che privilegia un accordo " amichevole " . La firma dell'accordo tra Sony Corporation e Sony AK è stata seguita da scuse e revoca delle convocazioni dal ricorrente.

Autore: Agung Bagaskara

FB: @bplawyers

Fonte: //bplawyers.co.id/2017/08/04/pros Procedure-risoluzione-controversia-attraverso-arbitrase-2 /